Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юрист спешит помощь > документы > Общие понятие о кража уголовном кодексе

Общие понятие о кража уголовном кодексе

Охватывает посягательство на любую форму собственности. Юридически отлично от таких схожих видов хищений, как: грабёж , разбой , мошенничество , растрата. В соответствии с принципом субъективного вменения , хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если объективно его действия не были тайными. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет. Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи. По части 2 ст.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Вы точно человек?

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Круглов Дмитрий Викторович. Ответственность за кражу по уголовному праву России : Дис. Актуальность темы исследования. В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность.

Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина ст. В последние годы в России произошли существенные изменения как юридической формы, так и реального содержания имущественных отношений. Конституция Российской Федерации не определяет больше собственность как "основу экономической системы" общества, провозглашая в статье 2 права и свободы человека высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которой является обязанностью государства.

Имущественные отношения в России приобретают все более сложную структуру и содержание, развиваются частно-правовые институты. Статья ПК Российской Федерации определяет открытый и сложный перечень объектов гражданских прав, включающий "вещи бестелесные" имущественное право как объект гражданского права. В связи с этим охрана имущественных прав и интересов становится важной задачей современного уголовного права. Функция уголовно-правовой охраны имущественных прав и интересов выполняется по преимуществу нормами о преступлениях против собственности.

Преступления против собственности объединяют нормы о преступлениях против имущественных прав и интересов. Институт этот возник в европейском праве еще в Средние века, однако, современное его состояние определяется во многом развитием имущественных отноше-. Нормы об имущественных преступлениях в праве европейских государств во многом сходны и национальные особенности определяют скорее не круг действительно наказуемых деяний и наказуемость их, но юридическую технику построения уголовно-правового запрета.

Поэтому можно говорить об общеевропейском значении этого института. Институт имущественных преступлений известен и отечественному праву. В праве России наивысшего развития нормы об имущественных преступлениях достигли в Уголовном Уложении г. Советский период развития этих норм характеризовался разрушением системы имущественных преступлений. Доминирующей идеей советского уголовного законодательства являлся приоритет государственных интересов в частности социалистической собственности над личной собственностью граждан.

Процесс этот существенным образом повлиял и на определение круга наказуемых деяний, и на определение признаков составов отдельных преступлений и наказания за них. В основе этого процесса лежали объективное упрощение имущественных отношений, распространение государственного распорядительного управления на экономическую сферу и соответствующее распространение на эту сферу норм о должностных и хозяйственных преступлениях.

Уголовный кодекс года в первоначальной редакции устанавливал ответственность за имущественные преступления в двух главах, размещенных раздельно. Глава вторая Особенной части "Преступления против социалистической собственности" помещалась непосредственно после главы о государственных преступлениях.

А нормы о преступлениях против личной собственности граждан образовывали пятую главу. Также различны были и санкции за совершенные преступления. Так ст. В таком расположении норм о собственности и различии наказания нашла воплощение одна из основополагающих догм недавнего прошлого - о.

В изменившихся социальных и экономических условиях стали выглядеть анахронизмом не только сами нормы о преступлениях против собственности, но и их расположение в системе Особенной части УК. После принятия в году "Закона о собственности в РСФСР", провозгласившего равную правовую охрану любых форм собственности стало очевидным, что глава о преступлениях против собственности должна быть единой, что и нашло отражение в проектах Уголовного кодекса, опубликованных в году.

Принятие Конституции Российской Федерации, закрепившей принципиально важное положение о том, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, поставило действовавший Уголовный кодекс I года в положение явного противоречия Конституции.

Поэтому уже в преддверии принятия нового уголовного законодательства потребовалось внести неотложные изменения в нормы о преступлениях против собственности в УК года, что и было сделано Федеральным Законом от 1 июля года. Внесенные изменения во многом отвечали предложениям, содержащимся в проектах УК. Прежде всего, был положен конец жесткой дифференциации ответственности за имущественные преступления в зависимости от форм собственности.

Впервые после УК РСФСР года тождественные посягательства на отношения собственности стали квалифицироваться и наказываться практически одинаково. Было закреплено в законе общее понятие хищения: Дана обновленная система квалифицирующих признаков. Изменения и дополнения вносились в ткань действовавшего Уголовного кодекса года, они не были до конца последовательными, несли на себе признаки прежних концепций.

Судебной практике пришлось столкнуться с немалыми трудностями при применении некоторых законодательных новелл, что вызвало ряд новых вопросов.

Другие вопросы ждали решения законодателя. В уголовном Кодексе г. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: ст. В новом УК усовершенствована система, квалифицирующих признаков преступлений против собственности. Большинство норм о хищениях состоит из трех частей: первая часть предусматривает основной состав простой вид данного преступления, вторая - квалифицированный вид, третья - особо квалифицированный вид.

При этом важное значение придавалось иерархическому принципу соотношения квалифицирующих обстоятельств, когда более тяжкий признак в части третьей перекрывает аналогичный менее тяжкий в части второй той же статьи.

Лишь изменения внесенные в ст. Более последовательно проведена унификация квалифицирующих признаков, присущих разным преступлениям против собственности.

Учтены и специфические отягчающие обстоятельства для отдельных видов имущественных посягательств. Объединение норм о преступлениях против различных форм собственности требует более обобщенного подхода к учету размера хищения. В УК года более глубокая дифференциация ответственности за хищения в зависимости от размера была проведена применительно к преступлениям против социалистической собственности от трех до пяти видов в разные периоды.

В нормах о преступлениях против личной собственности размеру хищения придавалось меньшее значение повышалась ответственность лишь за кражу, грабеж и мошенничество, причинившие значительный ущерб потерпевшему. В Федеральном Законе от 1 июля года дифференциация преступлений против собственности была проведена недостаточно последовательно.

За исключением статьи о краже в нормах о преступлениях против собственности предусматривался лишь один квалифицирующий признак, относящийся к размеру. Формулировки этого признака были разные и имели разное отягчающее значение. Уголовный Кодекс РФ сделал новый шаг по пути дифференциации ответственности в зависимости от размера ущерба.

Статьи о краже, грабеже, мошенничестве и присвоении вверенного имущества предусматривают причинение значительного ущерба потерпевшему квалифицирующий признак и совершение хищения в крупном размере особо квалифицирующий признак.

Вновь декриминализировано присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества. Восстановление уголовной ответственности за это деяние ст. Ранее уголовная ответственность за присвоение находки уже отменялась в году в отношении личного имущества граждан и в году в отношении государственного и общественного имущества. Исключена норма об уголовной ответственности за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом при отсутствии признаков хищения ст.

Существенно переработана норма о неправомерном завладении транспортным средством, лошадью и "иным ценным имуществом без цели хищения ст. Признано необоснованным деление составов преступлений в зависимости от того, является ли имущество движимым или недвижимым. Что касается самого понятия "завладения без признаков без цели хищения", то, как показала практика применения Федерального Закона от 1 июля года, это понятие применимо лишь к противоправному временному пользованию чужим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца см.

Однако установление уголовной ответственности за такое деяние, рассматриваемое обычно как гражданско-правовой деликт, не может быть признано криминологическим обоснованным. Границей уголовно-наказуемого деяния неудачно выбрана ценность имущества, ибо при временном пользовании имуществом ущерб собственнику не связан напрямую со стоимостью вещи.

Последовательно проводится принцип усиления борьбы с профессиональной и организованной преступностью средствами уголовного закона. Так, повышенная ответственность установлена за преступления, в которых особенно часто проявляются признаки криминального профессионализма квартирные кражи, угоны транспортных средств, опасные виды вымогательства и др. Особо квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой - теперь предусмотрен не только в статьях о хищении, но и в нормах об иных корыстных преступлениях против собственности.

В целях усиления борьбы с коррупцией установлена повышенная ответственность за совершение хищения путем присвоения, растраты или мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. На это же направлен и новый закон о противодействии коррупции, который прошел уже первое чтение в Государственной Думе. Замена неоднократности совокупностью вызывает серьезные сомнения в целесообразности. Также в соответствии с вышеуказанным Законом суммы штрафов, и суммы с которых наступает уголовная ответственность за кражу приобрели фиксированный характер.

Однако хоть и отмечается резкое снижение темпов инфляции в Российской Федерации автору видится неприемлемым на данный момент отход от приравнивания данных сумм к минимальной заработной плате. При этом общие тенденции преступности предопределяются динамикой краж. За период с по гг. В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза.

Доля краж в структуре преступности в СССР в г. Как абсолютные показатели, так и доля краж в структуре зарегистрированной преступности в РФ также велики.

Однако в годах отмечен резкий скачок зарегистрированных краж. Так в году -3 деяний, в году - 2 преступлений, в году — 2 деяний. Кражи причиняют вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству. Эти преступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.

За период, прошедший с момента провозглашения независимости Российской Федерации и начала радикальных экономических реформ, комплексного исследования краж с позиций уголовного права и криминологии на мо-. Лунеев В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Поэтому изучение этого вида преступлений в уголовно-правовом аспекте в контексте осуществляемых в настоящее время экономической и правовой реформ имеет большое значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и практики его применения, что и обусловливает актуальность темы, избранной для диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы имущественных преступлений исследовались в дореволюционном до г. Трайнин А. Продолжалось исследование этих проблем в традиционном их понимании и в советское время Жижиленко А. Однако уже в е годы в советском правоведении намечается отказ от понимания имущественных преступлений в качестве посягательств на субъективную сферу Пионтковский А.

Исключение составили труды Б. Никифорова и других сторонников "формального" понимания объекта преступлений против собственности в виде субъективного права собственности, однако труды эти основывались уже на упрощенной системе имущественных преступлений и право собственности понималось в качестве единственного имущественного права, поражаемого преступлениями против собственности исключение составляет определение Б.

Никифоровым объекта мошенничества и в качестве обязательственных прав. В современной отечественной юридической литературе преступлениям против собственности большое внимание уделяется в работах Г. Безверхова, Б. Безлепкина, С. Бородина, Вериной Г.

4. Понятие и основные признаки хищения

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Круглов Дмитрий Викторович. Ответственность за кражу по уголовному праву России : Дис. Актуальность темы исследования.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Легальное понятие хищения содержится в п. Данное понятие распространяется на любое хищение воровство , предусмотренное в статьях УК РФ.

Общие понятие о кражи по ук рф

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Источник: Г. Борзенков, В. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Борзенкова, В. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Издательство "Проспект" Amazon. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации научно-практический. Под ред. Чучаева А.

Это означало, что тот находится на рабочем месте. Несмотря на субботу, в этом не было ничего необычного; Стратмор, который просил шифровальщиков отдыхать по субботам, сам работал, кажется, 365 дней в году.

Никому не позволено действовать в обход фильтров. - Ошибаешься, - возразила.  - Я только что говорила с Джаббой.

Покойный лежал на спине, лицом вверх, освещаемый лампами дневного света, вроде бы ничего не скрывая. Беккер непроизвольно снова и снова вглядывался в его странно деформированные руки. Он присмотрелся внимательнее.

Быть может, вы оставите… - Всего на одну минуту. Она в столовой. Консьерж снова покачал головой: - Ресторан закрылся полчаса. Полагаю, Росио и ее гость ушли на вечернюю прогулку. Если вы оставите для нее записку, она получит ее прямо с утра.  - Он направился к полке с ячейками для ключей и почты.

Слава Богу, разрешено хоть. Стратмор требовал запретить всяческий доступ, но Фонтейн настоял на. - В шифровалке нет камер слежения? - удивился Бринкерхофф. - А что, - спросила она, не отрываясь от монитора, - нам с Кармен нужно укромное местечко. Бринкерхофф выдавил из себя нечто невразумительное.

Уголовный кодекс года в первоначальной редакции устанавливал Было закреплено в законе общее понятие хищения: Дана обновленная.

Халохот впервые сорвал задание, выбрав неблагоприятные время и место. Получить ключ было необходимо, но Стратмор отлично понимал, что посылать глухого киллера в севильский морг было бы настоящим самоубийством. И тогда он стал искать иные возможности.

Он искал нужные слова. - У вас есть кое-что, что я должен получить. Эти слова оказались не самыми подходящими. Глаза немца сузились.

Готово! - крикнула Соши. Все посмотрели на вновь организованный текст, выстроенный в горизонтальную линию. - По-прежнему чепуха, - с отвращением скривился Джабба.

- Ключ - это первичное, то есть простое число. Подумайте.

Мидж… пошли. Это личный кабинет директора. - Это где-то здесь, - пробормотала она, вглядываясь в текст.  - Стратмор обошел фильтры. Я в этом уверена.

Hola. Тишина. Наверное, Меган, подумал. У нее оставалось целых пять часов до рейса, и она сказала, что попытается отмыть руку. - Меган? - позвал он и постучал. Никто не ответил, и Беккер толкнул дверь.  - Здесь есть кто-нибудь? - Он вошел.

Конечно, я буду счастлив тебе заплатить.  - И он начал отсчитывать купюры. Глядя, как он шелестит деньгами, Меган вскрикнула и изменилась в лице, по-видимому ложно истолковав его намерения. Она испуганно посмотрела на вращающуюся дверь… как бы прикидывая расстояние.

Комментариев: 1
  1. perlaismoothol

    Есть еще много вариантов

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.